Categories: Ελλάδα

H ιατροδικαστική έκθεση για τον θάνατο του μικρού Παναγιώτη στην Αμαλιάδα – Οι αντιφάσεις και τα κενά

O Γερμανός ιατροδικαστής, Ράινχαρντ Ντετμάγιερ, επιμένει ότι τα ευρήματα τείνουν να υποστηρίζουν περισσότερο έναν μηχανικό θάνατο από ασφυξία με μαλακό αντικείμενο, παρά ένα παθολογικό παιδιατρικό αίτιο

Η εκπομπή «Φως στο Τούνελ» ασχολήθηκε ξανά με την υπόθεση του 15μηνου Παναγιώτη, φέρνοντας στο φως το αναλυτικό πόρισμα του Πατρινού ιατροδικαστή που ρίχνει φως στα αίτια του θανάτου του.
Ο ιατροδικαστής απέδωσε τον θάνατο του παιδιού σε ιογενή λοίμωξη που επηρέασε το αναπνευστικό και το γαστρεντερικό του σύστημα, οδηγώντας σε εγκολεασμό του εντέρου.

Την ίδια στιγμή, ο κορυφαίος Γερμανός ιατροδικαστής, Ράινχαρντ Ντετμάγιερ, έχοντας μελετήσει την ιατροδικαστική, ήταν κάθετος στα όσα είπε στην εκπομπή.

«Έχοντας μελετήσει την τελική ιατροδικαστική έκθεση, το συνολικό ιστολογικό και κλινικοεργαστηριακό προφίλ του παιδιού, τα ευρήματα τείνουν να υποστηρίζουν περισσότερο έναν μηχανικό θάνατο από ασφυξία με μαλακό αντικείμενο, παρά ένα παθολογικό παιδιατρικό αίτιο».

Σύμφωνα με τον Γερμανό ιατροδικαστική παρά το γεγονός ότι η οριστική αξιολόγηση απαιτεί την εξέταση των ιστολογικών πλακιδίων, η εικόνα που διαμορφώνεται από τα μέχρι τώρα δεδομένα δείχνει σαφή κατεύθυνση προς ασφυκτικό μηχανισμό θανάτου.

Δεν είναι όμως, ο μόνος που είχε καταλήξει σε αυτά τα συμπεράσματα. Σε προηγούμενη εκπομπή η επιστημονική ομάδα του Πίτερ Ρούντιγκερ Κλάιν από το Πανεπιστήμιο του Βίρτσμπουργκ εντόπισε σημάδια οξείας υποξίας στα όργανα του παιδιού, ενώ και η κυτταρολόγος, Μαριάννα Βλάχου, κατέληξε κι εκείνη στο ίδιο συμπέρασμα.

Το ιατροδικαστικό πόρισμα και οι αντιφάσεις

Το «Τούνελ» εξασφάλισε το σύνολο του τελικού πόρισματος της ιατροδικαστικής υπηρεσίας Πατρών για το θάνατο του Μικρού Παναγιώτη. Αξίζει να τονιστεί πως βρίθει αντιθέσεων, άξιων προς διερεύνηση.

Αντίφαση στα εμέσματα: Το πόρισμα περιγράφει γαστρικό περιεχόμενο χολώδους χροιάς στη γωνία του στόματος, αλλά λευκωπής χροιάς στο πίσω μέρος του κεφαλιού. Πώς γίνεται να είναι και τα δύο σωστά;

Σημάδια στο πρόσωπο: Ο ιατροδικαστής περιγράφει εκδορά στην αριστερή υπερόφρυα χώρα και δερματική αλλοίωση στη μύτη του παιδιού. Η μητέρα του είχε αναφέρει μια γρατζουνιά στο σημείο. Παρόλα αυτά, ο ιατροδικαστής μιλάει για εξάνθημα, χωρίς να εξετάζει το ενδεχόμενο τραύματος. Γιατί αποφεύγεται κάθε πιθανότητα ασφυκτικού θανάτου;

Αντίφαση στις βιοχημικές εξετάσεις: Αρχικά, ο ιατροδικαστής ισχυρίζεται πως οι προνεκροτομικές εξετάσεις αίματος δεν έχουν διαγνωστική αξία, λόγω πιθανών αλλοιώσεων. Ωστόσο, λίγο αργότερα, χρησιμοποιεί τα ίδια αποτελέσματα για να στηρίξει τη θεωρία της ιογενούς λοίμωξης.

Υψηλές τιμές Καλίου: Ο ιατροδικαστής απορρίπτει τη σημασία των αυξημένων επιπέδων Καλίου, αποδίδοντάς τα σε εμετικά επεισόδια. Ωστόσο, οι ειδικοί επισημαίνουν πως αυτό δεν εξηγείται επαρκώς και πως τέτοιες αυξημένες τιμές σχετίζονται και με υποξία.

Η διαπίστωση της «παρατεινόμενης, υποξικής, ισχαιμικής προσβολής»: Το πόρισμα αναφέρει πως οι αλλοιώσεις στον εγκέφαλο προκλήθηκαν «από ωρών προ του θανάτου». Πώς προκύπτει αυτό το χρονικό εύρος; Ο ίδιος ο ιατροδικαστής δεν δίνει επιστημονικά τεκμηριωμένη εξήγηση.

Οι «σκιές» που βλέπει ο τεχνικός σύμβουλος του πατέρα…

Ο Γρηγόρης Λέων, ιατροδικαστής και τεχνικός σύμβουλος της οικογένειας, αμφισβητεί ευθέως το πόρισμα: «Το πόρισμα αυτό έρχεται σε αντίθεση με τα παθολογοανατομικά ευρήματα. Οι παθολογοανατόμοι δεν βρήκαν κάποια λοίμωξη, ενώ ο ιατροδικαστής την εμφανίζει ως δεδομένη. Εκείνοι μιλούν για μεταθανάτια εμέσματα, εκείνος για προθανάτια. Και το πιο εντυπωσιακό; Αρχικά υποβαθμίζει τις εργαστηριακές εξετάσεις του παιδιού και στη συνέχεια τις χρησιμοποιεί επιλεκτικά για να στηρίξει τα συμπεράσματά του».

Ο ίδιος δεν διστάζει να μιλήσει και για σοβαρή παράβλεψη: «Για πρώτη φορά αποκαλύπτεται πως το παιδί είχε κακώσεις στο πρόσωπο. Αντί να εξεταστεί το ενδεχόμενο ασφυξίας, το πόρισμα φαίνεται να προσπαθεί να το αποκλείσει με κάθε τρόπο. Οι διατυπώσεις του θυμίζουν παλαιότερες υποθέσεις που απασχόλησαν την κοινή γνώμη. Η ανησυχία του Λέων δεν είναι τυχαία. Οι διαπιστώσεις του δείχνουν πως η υπόθεση δεν μπορεί να θεωρηθεί λήξασα. Το συμπέρασμά του είναι ξεκάθαρο: Η μόνη λύση είναι η επανεξέταση της υπόθεσης από ανεξάρτητους ιατροδικαστές, είτε στην Ελλάδα είτε στο εξωτερικό. Όλα τα στοιχεία πρέπει να τεθούν υπό νέα κρίση».

Πηγή: anikolouli

Recent Posts

MEGA: Το «MEGA News Επικαιρότητα» επεκτείνεται και το Σαββατοκύριακο από 6 Ιουνίου

Το MEGA News, το 24ωρο ενημερωτικό κανάλι της Alter Ego Media, εμπλουτίζει περαιτέρω το πρόγραμμά…

Ο Παναγιώτης Ρέτσος στο Allwyn Game Time: Το νέο ξεκίνημα της Εθνικής και οι πιο δύσκολοι αντίπαλοί του

Μιλάει για το φιλικό με τη Σουηδία, προβλέπει τον νικητή και τον πρώτο σκόρερ του…

MagentaONE Business: Ένας κόσμος γεμάτος οφέλη για κάθε επιχείρηση από την COSMOTE TELEKOM

- Προνομιακές τιμές σε υπηρεσίες και εργαλεία που κάνουν την επιχείρηση πιο αποτελεσματική - Μεγαλύτερη…

Η Φίνος Φιλμ αποχαιρετά τον Άγγελο Αντωνόπουλο: «Θα τον ευγνωμονούμε αιώνια»

Με ένα συγκινητικό βίντεο η Φίνος Φιλμ αποχαιρέτησε τον Άγγελος Αντωνόπουλος, τιμώντας τη μακρά πορεία…

Σακίρα για τα 30 χρόνια πορείας της: «Νιώθω σαν να κάνω τώρα την αρχή»

Για τη μακρόχρονη πορεία της στη μουσική και τη σχέση της με το κοινό μίλησε…

Κλέλια Ανδριολάτου: Βραδινή έξοδος στο θέατρο με τον σύντροφό της

Μια κοινή δημόσια εμφάνιση πραγματοποίησε η Κλέλια Ανδριολάτου μαζί με τον σύντροφό της, επιλέγοντας θεατρική…