Categories: Ελλάδα

H ιατροδικαστική έκθεση για τον θάνατο του μικρού Παναγιώτη στην Αμαλιάδα – Οι αντιφάσεις και τα κενά

O Γερμανός ιατροδικαστής, Ράινχαρντ Ντετμάγιερ, επιμένει ότι τα ευρήματα τείνουν να υποστηρίζουν περισσότερο έναν μηχανικό θάνατο από ασφυξία με μαλακό αντικείμενο, παρά ένα παθολογικό παιδιατρικό αίτιο

Η εκπομπή «Φως στο Τούνελ» ασχολήθηκε ξανά με την υπόθεση του 15μηνου Παναγιώτη, φέρνοντας στο φως το αναλυτικό πόρισμα του Πατρινού ιατροδικαστή που ρίχνει φως στα αίτια του θανάτου του.
Ο ιατροδικαστής απέδωσε τον θάνατο του παιδιού σε ιογενή λοίμωξη που επηρέασε το αναπνευστικό και το γαστρεντερικό του σύστημα, οδηγώντας σε εγκολεασμό του εντέρου.

Την ίδια στιγμή, ο κορυφαίος Γερμανός ιατροδικαστής, Ράινχαρντ Ντετμάγιερ, έχοντας μελετήσει την ιατροδικαστική, ήταν κάθετος στα όσα είπε στην εκπομπή.

«Έχοντας μελετήσει την τελική ιατροδικαστική έκθεση, το συνολικό ιστολογικό και κλινικοεργαστηριακό προφίλ του παιδιού, τα ευρήματα τείνουν να υποστηρίζουν περισσότερο έναν μηχανικό θάνατο από ασφυξία με μαλακό αντικείμενο, παρά ένα παθολογικό παιδιατρικό αίτιο».

Σύμφωνα με τον Γερμανό ιατροδικαστική παρά το γεγονός ότι η οριστική αξιολόγηση απαιτεί την εξέταση των ιστολογικών πλακιδίων, η εικόνα που διαμορφώνεται από τα μέχρι τώρα δεδομένα δείχνει σαφή κατεύθυνση προς ασφυκτικό μηχανισμό θανάτου.

Δεν είναι όμως, ο μόνος που είχε καταλήξει σε αυτά τα συμπεράσματα. Σε προηγούμενη εκπομπή η επιστημονική ομάδα του Πίτερ Ρούντιγκερ Κλάιν από το Πανεπιστήμιο του Βίρτσμπουργκ εντόπισε σημάδια οξείας υποξίας στα όργανα του παιδιού, ενώ και η κυτταρολόγος, Μαριάννα Βλάχου, κατέληξε κι εκείνη στο ίδιο συμπέρασμα.

Το ιατροδικαστικό πόρισμα και οι αντιφάσεις

Το «Τούνελ» εξασφάλισε το σύνολο του τελικού πόρισματος της ιατροδικαστικής υπηρεσίας Πατρών για το θάνατο του Μικρού Παναγιώτη. Αξίζει να τονιστεί πως βρίθει αντιθέσεων, άξιων προς διερεύνηση.

Αντίφαση στα εμέσματα: Το πόρισμα περιγράφει γαστρικό περιεχόμενο χολώδους χροιάς στη γωνία του στόματος, αλλά λευκωπής χροιάς στο πίσω μέρος του κεφαλιού. Πώς γίνεται να είναι και τα δύο σωστά;

Σημάδια στο πρόσωπο: Ο ιατροδικαστής περιγράφει εκδορά στην αριστερή υπερόφρυα χώρα και δερματική αλλοίωση στη μύτη του παιδιού. Η μητέρα του είχε αναφέρει μια γρατζουνιά στο σημείο. Παρόλα αυτά, ο ιατροδικαστής μιλάει για εξάνθημα, χωρίς να εξετάζει το ενδεχόμενο τραύματος. Γιατί αποφεύγεται κάθε πιθανότητα ασφυκτικού θανάτου;

Αντίφαση στις βιοχημικές εξετάσεις: Αρχικά, ο ιατροδικαστής ισχυρίζεται πως οι προνεκροτομικές εξετάσεις αίματος δεν έχουν διαγνωστική αξία, λόγω πιθανών αλλοιώσεων. Ωστόσο, λίγο αργότερα, χρησιμοποιεί τα ίδια αποτελέσματα για να στηρίξει τη θεωρία της ιογενούς λοίμωξης.

Υψηλές τιμές Καλίου: Ο ιατροδικαστής απορρίπτει τη σημασία των αυξημένων επιπέδων Καλίου, αποδίδοντάς τα σε εμετικά επεισόδια. Ωστόσο, οι ειδικοί επισημαίνουν πως αυτό δεν εξηγείται επαρκώς και πως τέτοιες αυξημένες τιμές σχετίζονται και με υποξία.

Η διαπίστωση της «παρατεινόμενης, υποξικής, ισχαιμικής προσβολής»: Το πόρισμα αναφέρει πως οι αλλοιώσεις στον εγκέφαλο προκλήθηκαν «από ωρών προ του θανάτου». Πώς προκύπτει αυτό το χρονικό εύρος; Ο ίδιος ο ιατροδικαστής δεν δίνει επιστημονικά τεκμηριωμένη εξήγηση.

Οι «σκιές» που βλέπει ο τεχνικός σύμβουλος του πατέρα…

Ο Γρηγόρης Λέων, ιατροδικαστής και τεχνικός σύμβουλος της οικογένειας, αμφισβητεί ευθέως το πόρισμα: «Το πόρισμα αυτό έρχεται σε αντίθεση με τα παθολογοανατομικά ευρήματα. Οι παθολογοανατόμοι δεν βρήκαν κάποια λοίμωξη, ενώ ο ιατροδικαστής την εμφανίζει ως δεδομένη. Εκείνοι μιλούν για μεταθανάτια εμέσματα, εκείνος για προθανάτια. Και το πιο εντυπωσιακό; Αρχικά υποβαθμίζει τις εργαστηριακές εξετάσεις του παιδιού και στη συνέχεια τις χρησιμοποιεί επιλεκτικά για να στηρίξει τα συμπεράσματά του».

Ο ίδιος δεν διστάζει να μιλήσει και για σοβαρή παράβλεψη: «Για πρώτη φορά αποκαλύπτεται πως το παιδί είχε κακώσεις στο πρόσωπο. Αντί να εξεταστεί το ενδεχόμενο ασφυξίας, το πόρισμα φαίνεται να προσπαθεί να το αποκλείσει με κάθε τρόπο. Οι διατυπώσεις του θυμίζουν παλαιότερες υποθέσεις που απασχόλησαν την κοινή γνώμη. Η ανησυχία του Λέων δεν είναι τυχαία. Οι διαπιστώσεις του δείχνουν πως η υπόθεση δεν μπορεί να θεωρηθεί λήξασα. Το συμπέρασμά του είναι ξεκάθαρο: Η μόνη λύση είναι η επανεξέταση της υπόθεσης από ανεξάρτητους ιατροδικαστές, είτε στην Ελλάδα είτε στο εξωτερικό. Όλα τα στοιχεία πρέπει να τεθούν υπό νέα κρίση».

Πηγή: anikolouli

Recent Posts

Τρέξιμο και ψυχολογία: Η άσκηση που αλλάζει τη διάθεση

Σε μια εποχή γεμάτη άγχος και γρήγορους ρυθμούς, όλο και περισσότεροι άνθρωποι στρέφονται στο τρέξιμο…

Η απόφαση του ΕΔΔΑ και η τελική δικαίωση του Βαγγέλη Μαρινάκη

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) εξέτασε την υπόθεση και κατέληξε σε απόφαση που…

Κιθ Ρίτσαρντς: Οι Rolling Stones ίσως να μην κάνουν ξανά περιοδεία – Η δήλωση που συζητήθηκε

Ο Κιθ Ρίτσαρντς άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο οι Rolling Stones να μην επιστρέψουν ποτέ ξανά…

Αν Χάθαγουεϊ: Ήθελε να ανακοινώσει την εγκυμοσύνη της με τον δικό της τρόπο

Η Αν Χάθαγουεϊ φέρεται να επιθυμούσε να μοιραστεί η ίδια την είδηση της εγκυμοσύνης της,…

Ζεντάγια και Τομ Χόλαντ: Ρομαντική φωτογραφία από τη Ρώμη κάνει τον γύρο του διαδικτύου

Μια τρυφερή στιγμή μοιράστηκε με τους θαυμαστές της η Ζεντάγια, δημοσιεύοντας φωτογραφία με τον Τομ…

Κουέντιν Ταραντίνο και Κάιλι Μινόγκ μαζί σε νέα ταινία – Γυρίσματα στην Ουαλία με φόντο μια απρόσμενη συνεργασία

Μια απρόσμενη κινηματογραφική συνάντηση έχει προκαλέσει το ενδιαφέρον, καθώς ο Κουέντιν Ταραντίνο και η Κάιλι…