Categories: Ελλάδα

H ιατροδικαστική έκθεση για τον θάνατο του μικρού Παναγιώτη στην Αμαλιάδα – Οι αντιφάσεις και τα κενά

O Γερμανός ιατροδικαστής, Ράινχαρντ Ντετμάγιερ, επιμένει ότι τα ευρήματα τείνουν να υποστηρίζουν περισσότερο έναν μηχανικό θάνατο από ασφυξία με μαλακό αντικείμενο, παρά ένα παθολογικό παιδιατρικό αίτιο

Η εκπομπή «Φως στο Τούνελ» ασχολήθηκε ξανά με την υπόθεση του 15μηνου Παναγιώτη, φέρνοντας στο φως το αναλυτικό πόρισμα του Πατρινού ιατροδικαστή που ρίχνει φως στα αίτια του θανάτου του.
Ο ιατροδικαστής απέδωσε τον θάνατο του παιδιού σε ιογενή λοίμωξη που επηρέασε το αναπνευστικό και το γαστρεντερικό του σύστημα, οδηγώντας σε εγκολεασμό του εντέρου.

Την ίδια στιγμή, ο κορυφαίος Γερμανός ιατροδικαστής, Ράινχαρντ Ντετμάγιερ, έχοντας μελετήσει την ιατροδικαστική, ήταν κάθετος στα όσα είπε στην εκπομπή.

«Έχοντας μελετήσει την τελική ιατροδικαστική έκθεση, το συνολικό ιστολογικό και κλινικοεργαστηριακό προφίλ του παιδιού, τα ευρήματα τείνουν να υποστηρίζουν περισσότερο έναν μηχανικό θάνατο από ασφυξία με μαλακό αντικείμενο, παρά ένα παθολογικό παιδιατρικό αίτιο».

Σύμφωνα με τον Γερμανό ιατροδικαστική παρά το γεγονός ότι η οριστική αξιολόγηση απαιτεί την εξέταση των ιστολογικών πλακιδίων, η εικόνα που διαμορφώνεται από τα μέχρι τώρα δεδομένα δείχνει σαφή κατεύθυνση προς ασφυκτικό μηχανισμό θανάτου.

Δεν είναι όμως, ο μόνος που είχε καταλήξει σε αυτά τα συμπεράσματα. Σε προηγούμενη εκπομπή η επιστημονική ομάδα του Πίτερ Ρούντιγκερ Κλάιν από το Πανεπιστήμιο του Βίρτσμπουργκ εντόπισε σημάδια οξείας υποξίας στα όργανα του παιδιού, ενώ και η κυτταρολόγος, Μαριάννα Βλάχου, κατέληξε κι εκείνη στο ίδιο συμπέρασμα.

Το ιατροδικαστικό πόρισμα και οι αντιφάσεις

Το «Τούνελ» εξασφάλισε το σύνολο του τελικού πόρισματος της ιατροδικαστικής υπηρεσίας Πατρών για το θάνατο του Μικρού Παναγιώτη. Αξίζει να τονιστεί πως βρίθει αντιθέσεων, άξιων προς διερεύνηση.

Αντίφαση στα εμέσματα: Το πόρισμα περιγράφει γαστρικό περιεχόμενο χολώδους χροιάς στη γωνία του στόματος, αλλά λευκωπής χροιάς στο πίσω μέρος του κεφαλιού. Πώς γίνεται να είναι και τα δύο σωστά;

Σημάδια στο πρόσωπο: Ο ιατροδικαστής περιγράφει εκδορά στην αριστερή υπερόφρυα χώρα και δερματική αλλοίωση στη μύτη του παιδιού. Η μητέρα του είχε αναφέρει μια γρατζουνιά στο σημείο. Παρόλα αυτά, ο ιατροδικαστής μιλάει για εξάνθημα, χωρίς να εξετάζει το ενδεχόμενο τραύματος. Γιατί αποφεύγεται κάθε πιθανότητα ασφυκτικού θανάτου;

Αντίφαση στις βιοχημικές εξετάσεις: Αρχικά, ο ιατροδικαστής ισχυρίζεται πως οι προνεκροτομικές εξετάσεις αίματος δεν έχουν διαγνωστική αξία, λόγω πιθανών αλλοιώσεων. Ωστόσο, λίγο αργότερα, χρησιμοποιεί τα ίδια αποτελέσματα για να στηρίξει τη θεωρία της ιογενούς λοίμωξης.

Υψηλές τιμές Καλίου: Ο ιατροδικαστής απορρίπτει τη σημασία των αυξημένων επιπέδων Καλίου, αποδίδοντάς τα σε εμετικά επεισόδια. Ωστόσο, οι ειδικοί επισημαίνουν πως αυτό δεν εξηγείται επαρκώς και πως τέτοιες αυξημένες τιμές σχετίζονται και με υποξία.

Η διαπίστωση της «παρατεινόμενης, υποξικής, ισχαιμικής προσβολής»: Το πόρισμα αναφέρει πως οι αλλοιώσεις στον εγκέφαλο προκλήθηκαν «από ωρών προ του θανάτου». Πώς προκύπτει αυτό το χρονικό εύρος; Ο ίδιος ο ιατροδικαστής δεν δίνει επιστημονικά τεκμηριωμένη εξήγηση.

Οι «σκιές» που βλέπει ο τεχνικός σύμβουλος του πατέρα…

Ο Γρηγόρης Λέων, ιατροδικαστής και τεχνικός σύμβουλος της οικογένειας, αμφισβητεί ευθέως το πόρισμα: «Το πόρισμα αυτό έρχεται σε αντίθεση με τα παθολογοανατομικά ευρήματα. Οι παθολογοανατόμοι δεν βρήκαν κάποια λοίμωξη, ενώ ο ιατροδικαστής την εμφανίζει ως δεδομένη. Εκείνοι μιλούν για μεταθανάτια εμέσματα, εκείνος για προθανάτια. Και το πιο εντυπωσιακό; Αρχικά υποβαθμίζει τις εργαστηριακές εξετάσεις του παιδιού και στη συνέχεια τις χρησιμοποιεί επιλεκτικά για να στηρίξει τα συμπεράσματά του».

Ο ίδιος δεν διστάζει να μιλήσει και για σοβαρή παράβλεψη: «Για πρώτη φορά αποκαλύπτεται πως το παιδί είχε κακώσεις στο πρόσωπο. Αντί να εξεταστεί το ενδεχόμενο ασφυξίας, το πόρισμα φαίνεται να προσπαθεί να το αποκλείσει με κάθε τρόπο. Οι διατυπώσεις του θυμίζουν παλαιότερες υποθέσεις που απασχόλησαν την κοινή γνώμη. Η ανησυχία του Λέων δεν είναι τυχαία. Οι διαπιστώσεις του δείχνουν πως η υπόθεση δεν μπορεί να θεωρηθεί λήξασα. Το συμπέρασμά του είναι ξεκάθαρο: Η μόνη λύση είναι η επανεξέταση της υπόθεσης από ανεξάρτητους ιατροδικαστές, είτε στην Ελλάδα είτε στο εξωτερικό. Όλα τα στοιχεία πρέπει να τεθούν υπό νέα κρίση».

Πηγή: anikolouli

Recent Posts

Κίεβο: Νεκρός ο ένοπλος μετά την αιματηρή επίθεση σε σούπερ μάρκετ – Δύο νεκροί

Τραγικό περιστατικό σημειώθηκε στο Κίεβο, όπου ένοπλος άνοιξε πυρ μέσα σε σούπερ μάρκετ, σκοτώνοντας δύο…

Επίθεση από καφέ αρκούδα σε άσκηση στην Αλάσκα – Τραυματίστηκαν δύο Αμερικανοί στρατιώτες

Δύο Αμερικανοί στρατιώτες τραυματίστηκαν κατά τη διάρκεια στρατιωτικής άσκησης στην Αλάσκα, όταν δέχθηκαν επίθεση από…

Η Μαρία Γεωργιάδου για την απώλεια της μητέρας της: «Μας έφερε πιο κοντά με τον πατέρα μου»

Για μια από τις πιο δύσκολες περιόδους της ζωής της μίλησε η Μαρία Γεωργιάδου, αναφερόμενη…

Η Ζέτα Μακρυπούλια έκανε έκπληξη στον Γρηγόρης Αρναούτογλου – Η συγκινητική αντίδρασή του

Μια ευχάριστη και απρόσμενη στιγμή έζησε ο Γρηγόρης Αρναούτογλου, όταν η Ζέτα Μακρυπούλια του ετοίμασε…

Η Νίκη Λυμπεράκη για τις συνεντεύξεις πολιτικών: «Στόχος είναι να αποφύγουν τις δύσκολες απαντήσεις»

Για τον τρόπο με τον οποίο προσεγγίζουν οι πολιτικοί τις συνεντεύξεις μίλησε η Νίκη Λυμπεράκη,…

Νέες εξελίξεις στην υπόθεση της 19χρονης στην Κεφαλονιά: «Δεν αποκλείεται η εμπλοκή και άλλων προσώπων»

Σε κρίσιμη καμπή φαίνεται να βρίσκεται η υπόθεση της 19χρονης Μυρτούς στην Κεφαλονιά, με τον…