Το ανώτατο δικαστήριο της Αμερικής αποφάνθηκε ότι όσοι εργοδότες απολύουν τους εργαζόμενους τους επειδή είναι ομοφυλόφιλοι ή τρανσέξουαλ παραβιάζουν τους νόμους περί αστικών δικαιωμάτων της χώρας.
Στην απόφαση 6-3, το Ανώτατο Δικαστήριο ανέφερε ότι ο ομοσπονδιακός νόμος, ο οποίος απαγορεύει τις φυλετικές διακρίσεις, πρέπει να κατανοηθεί ότι περιλαμβάνει τον σεξουαλικό προσανατολισμό και την ταυτότητα φύλου. Η απόφαση αυτή αποτελεί μια μεγάλη νίκη για τους LGBT εργαζομένους και τους υποστηρικτές τους. Μια απόφαση που ίσως να μην ήταν και τόσο αναμενόμενη αφού το δικαστήριο μετά την εκλογή Τραμπ έχει γίνει πιο συντηρητικό.
Μάλιστα, η κυβέρνηση Τραμπ ήταν αντίθετη στην πορεία που είχε χαράξει ο Ομπάμα ως προς την αντιμετώπιση των διακρίσεων σε βάρος των LGBT ατόμων, ως διακρίσεων λόγω φύλου. Το τμήμα δικαιοσύνης του Τραμπ υποστήριξε ότι το VII δεν προοριζόταν να παρέχει προστασία σε gay και τρανς εργαζόμενους. Η διοίκηση είχε αποσύρει , επίσης, την οδηγία του Ομπάμα προς τους εκπαιδευτικούς, στο να αντιμετωπίζουν τις διακρίσεις σε βάρος τρανς μαθητριών και μαθητών, ως διακρίσεις λόγω φύλου.
Οι συνήγοροι των εργοδοτών είχαν υποστηρίξει ότι οι συντάκτες του ομοσπονδιακού νόμου περί αστικών δικαιωμάτων του 1964, το οποίο απαγορεύει τις διακρίσεις λόγω φύλου, δεν προστατεύει τα LGBT άτομα από διακρίσεις στην εργασία τους. Η κυβέρνηση Τραμπ ακολούθησε αυτό το επιχείρημα. Το θέμα όμως είναι ότι δεν αναφέρεται ρητά ο σεξουαλικός προσανατολισμός ή η ταυτότητα φύλου, μάλιστα, τα ομοσπονδιακά δικαστήρια στο Σικάγο και τη Νέα Υόρκη είχαν αποφανθεί, ότι οι LGBT εργαζόμενοι δικαιούνται εξίσου προστασία από διακρίσεις.
Ωστόσο, η υπόθεση έληξε με αίσιο τέλος, ο δικαστής Neil Gorsuch, ο οποίος διορίστηκε στο δικαστήριο από τον Πρόεδρο Donald Trump, είπε ότι η συμπεριφορά εναντίον ενός υπαλλήλου για αυτούς τους λόγους λαμβάνει απαραίτητα υπόψη τις σεξουαλικές του προτιμήσεις.
«Ένας εργοδότης που απολύει ένα άτομο επειδή είναι ομοφυλόφιλος ή τρανσέξουαλ απολύει αυτό το άτομο για χαρακτηριστικά ή ενέργειες που δεν θα είχε αμφισβητήσει σε μέλη διαφορετικού φύλου», έγραψε. “Τα όρια της φαντασίας των συντακτών δεν παρέχουν κανένα λόγο να αγνοήσουν τις απαιτήσεις του νόμου.”
