Νίκος Αποστολόπουλος για Τρύφωνα Σαμαρά: «Στις παλιές εποχές θα ήταν κλόουν, δεν είναι κακό αυτό»

Η έντονη προσωπικότητα του Τρύφωνα Σαμαρά δεν έχει περάσει ποτέ απαρατήρητη στον κόσμο της ελληνικής showbiz. Ο γνωστός κομμωτής και τηλεοπτικός παρουσιαστής, με τον εκκεντρικό του χαρακτήρα και τις συχνές δημόσιες εμφανίσεις του, έχει γίνει τακτικός «πρωταγωνιστής» στα ελληνικά media. Ωστόσο, η δήλωση του Νίκου Αποστολόπουλου για εκείνον έχει προκαλέσει αίσθηση. Ο γνωστός πλαστικός χειρουργός, σχολιάζοντας τον ρόλο του Σαμαρά στα δημόσια πράγματα, ανέφερε χαρακτηριστικά πως «στις παλιές εποχές θα ήταν κλόουν», χωρίς αυτό να είναι αρνητικό.

Ο Νίκος Αποστολόπουλος, ένας από τους πιο αναγνωρίσιμους πλαστικούς χειρουργούς στην Ελλάδα, δεν έχει διστάσει ποτέ να εκφράσει τις απόψεις του δημοσίως, συχνά με καυστικό ύφος. Αυτή τη φορά, στη διάρκεια μιας τηλεοπτικής του συνέντευξης, αναφέρθηκε στον Τρύφωνα Σαμαρά, και συγκεκριμένα στον τρόπο που η προσωπικότητά του έχει καταξιωθεί στον κόσμο της τηλεόρασης και της ψυχαγωγίας.

«Στις παλιές εποχές, ο Τρύφωνας Σαμαράς θα ήταν κλόουν, αλλά αυτό δεν είναι κακό», είπε ο Αποστολόπουλος, αφήνοντας να εννοηθεί ότι ο ρόλος του Σαμαρά στον τηλεοπτικό και δημόσιο χώρο αποτελεί μια μορφή ψυχαγωγίας, που θυμίζει τις παλιές εποχές του θεάματος, όπου οι “κλόουν” (ήτοι οι διασκεδαστές) είχαν ξεχωριστό ρόλο στο να ανακουφίζουν το κοινό με το χιούμορ και τη διασκέδαση.

Οι δηλώσεις του Αποστολόπουλου έφεραν αμέσως αντιδράσεις, με αρκετούς να θεωρούν την τοποθέτηση του υπερβολική, ενώ άλλοι συμφώνησαν με την εκτίμηση του ότι ο Σαμαράς αντανακλά ένα είδος τηλεοπτικής διασκέδασης που δεν είναι απαραίτητα κακό. Ενδεχομένως, όπως τονίζουν κάποιοι, η τηλεοπτική εικόνα του Σαμαρά είναι κάτι που λείπει από τις σύγχρονες παραγωγές: αναγνωρίσιμη, εκκεντρική και συχνά ανατρεπτική, κάτι που μπορεί να δώσει μια πιο ανάλαφρη ατμόσφαιρα στη δημόσια συζήτηση.

Από την πλευρά του, ο Τρύφωνας Σαμαράς, όπως συνήθως, δεν έχει αποδεχτεί την παρατήρηση του Αποστολόπουλου ως επίθεση. Η φιλοσοφία του να προκαλεί συζητήσεις και να δημιουργεί αντιπαραθέσεις γύρω από την προσωπικότητά του φαίνεται να συνεχίζεται αδιάλειπτα. Η εικόνα του, γεμάτη χιούμορ και μια δόση αναρχίας στο στιλ του, τον καθιστά έναν από τους πιο αμφιλεγόμενους χαρακτήρες του ελληνικού θεάματος, και η συζήτηση γύρω από το αν είναι ή όχι “κλόουν” ίσως να εξυπηρετεί και τον ίδιο τον σκοπό του.

Είναι σαφές ότι το κοινό έχει αναπτύξει ιδιαίτερη σχέση με τον Τρύφωνα Σαμαρά, είτε τον βλέπει ως τον διασκεδαστή, είτε ως την προσωπικότητα που προκαλεί και σχηματίζει την εικόνα μιας άλλης πλευράς του κόσμου της ψυχαγωγίας. Όμως, η παρατήρηση του Αποστολόπουλου αναδεικνύει την αντίθεση μεταξύ της παραδοσιακής αντίληψης του θεάματος και της νέας γενιάς των τηλεοπτικών διασημοτήτων, οι οποίες βασίζονται περισσότερο στην εικόνα και τον εντυπωσιασμό παρά στην ουσία.

Το ερώτημα που παραμένει είναι αν η διασκέδαση του κοινού αξίζει να αντιμετωπίζεται αποκλειστικά ως μια μορφή κωμωδίας ή αν πρέπει να θεωρηθεί σοβαρότερη υπόθεση, όπως συμβαίνει με άλλα είδη ψυχαγωγίας και ενημέρωσης. Σε κάθε περίπτωση, η συζήτηση γύρω από τον ρόλο των “κλόουν” της τηλεόρασης δείχνει ότι οι οριοθετήσεις του παρελθόντος και του παρόντος συνεχώς ανατρέπονται.